ロボティクスETF：資産規模・保有銘柄・インデックスに対する実績

01テーマ投資という選択

最終的に勝つロボティクス企業を1社選び当てるのは難しいことです。当サイトの他の12本の分野別記事は、異論のある出荷台数、財務的苦境にある上場企業、集計者によって100倍もの開きがある市場規模推計であふれています。

テーマ型ETFは、産業用アームメーカーからチップサプライヤー、ロボティクス専業スタートアップまで、ロボティクス・オートメーションのバリューチェーン全体にまたがる数十銘柄を一度に保有することで、この個別企業リスクを回避します。つまり、特定の1銘柄ではなく、バスケットのどこかでこのテーマが実現することに投資するわけです。

02市場の誕生

2013年10月22日に上場したROBO Globalの「Robotics & Automation Index ETF」が、このテーマに特化して設計された最初のファンドでした。ARK Investの「Autonomous Technology & Robotics ETF」（ARKQ）が2014年9月に続き、より集中的で破壊的イノベーション寄りのアプローチを取りました。2016年9月に上場したGlobal Xの「Robotics & Artificial Intelligence ETF」（BOTZ）は、産業オートメーション向けハードウェア銘柄に傾斜しました。

2018年に上場したiSharesの「Robotics and Artificial Intelligence ETF」（IRBO）は、2024年8月にまったく異なる方向へ転換しました。連動指数が変更され、ファンドは「iShares Future AI & Tech ETF」（ティッカーARTY）に名称を変更し、保有銘柄はロボティクスというより生成AI・半導体・データインフラ関連銘柄へとシフトしました。実質的にこのカテゴリから退出したことになりますが、それでも以下に挙げるBOTZを除くすべてのファンドより多くの資産を保有し続けています。

最新の波は2025年6月に到来し、KraneSharesが「Global Humanoid Robotics and Physical AI ETF」（KOID）を、Roundhillが「Humanoid Robotics ETF」（HUMN）を、それぞれ数週間の間隔で上場させました。両社ともに自社が「初の」米国ヒューマノイド・ロボティクスETFだと謳っており、両発行会社間で直接的な対立が生じています。2026年5月には、WisdomTreeの「Physical AI, Humanoids and Drones Fund」（WDRN）がこれに続きました。

03資金流入

「ロボティクスETFの市場規模」に特化した系列を公表している調査会社は見当たらないため、入手可能な最も近い代理指標は、Bloombergが追跡しているAIテーマ型ETF全般への純流入額です。2024年のおよそ42億ドルから、2025年にはおよそ190億ドルへと急増しています。

この数値はロボティクス専業ファンドよりはるかに広いカテゴリにまたがっており、成長のほとんどは、より広範な生成AI投資ブームを反映したものです。それでも、テーマ型AI・ロボティクスへの投資として資金がどれだけ速く動いているかを示す、入手可能な中で最も明確なシグナルです。

データに関する注記： 「ロボティクスETFの市場規模」に特化した系列を公表している調査会社は見当たらないため、上記のmarketSize数値には、Bloombergが公表しているAIテーマ型ETF全般への純流入額データを用いている。これは実在し、日付・出典のある系列だが、ロボティクス専業ファンドよりも大幅に広いカテゴリであり、ここではこの分野そのものの正確な規模指標としてではなく、この投資テーマへの資金流入の勢いを示す最も近い代理指標として提示している。marketShareの項目には、iShares Future AI & Tech ETF（旧IRBO、ティッカーARTY）を意図的に含めていない。同ファンドは2026年半ば時点で37億ドル超の資産を保有しており、上記の一覧の中でBOTZを除くすべてのファンドより大きいが、2024年8月に連動指数が変更され、保有銘柄がロボティクスではなく生成AI・半導体・データインフラ関連銘柄中心にシフトしたためである。同ファンドの現在のAUMを「ロボティクスファンド」の比較に含めると、この分野の実際の規模を過大評価することになる。2025年6月にそれぞれ立ち上げられたKOID（KraneShares）とHUMN（Roundhill）は、いずれも自社が「初の」米国ヒューマノイド・ロボティクスETFであると個別に主張しており、両発行会社間のマーケティング上の直接的な対立があるが、このデータではその優劣を判定しない。

市場データの時点：2026-07

04ファンド別の規模

Global XのBOTZが運用資産（AUM）で首位に立ち、およそ34.3億ドルです。ARKのARKQが28.8億ドルで続き、ROBO Globalの冠ファンドがおよそ19.7億ドルです。

First TrustのROBTはさらに離れて7億1,490万ドル、そして最新のヒューマノイド特化ファンドはさらに小規模です。KraneSharesのKOIDが2億7,190万ドル、RoundhillのHUMNがおよそ8,350万ドルで、いずれも執筆時点で上場から2年未満です。

規模の参考として、iSharesのARTY（旧IRBO）は、このリストの中でBOTZを除くどのファンドよりも多くの資産を保有していますが、上記の理由によりこの比較からは除外しています。

05保有銘柄の重複

最大手3ファンドは、それぞれまったく異なる投資テーゼを体現しており、上位10保有銘柄はほとんど重なりません。BOTZは最も産業ハードウェア寄りで、Keyence・ABB・NVIDIAがそれぞれ約9%で上位を占めます。

ARKQは大型「破壊的イノベーション」銘柄への集中度が最も高く、テスラ単体でファンドのおよそ11%を占め、AMD・SpaceX・Palantirが続きます。ROBOは正反対のアプローチを取っており、より広く均等分散されたバスケットで、上位10保有銘柄の合計はファンドのわずか約17%にとどまります。BOTZの上位10銘柄の合計約60%とは対照的です。

Intuitive Surgical・SMC Corp・Teradyneなど、ごく一部の銘柄だけが複数のファンドの上位保有銘柄に登場しており、3ファンドすべての上位10に同時に入る単一銘柄は存在しません。

06運用成績

テーマ型ファンドが正当化されるのは、時間をかけて単純で低コストなインデックスファンドに実際に勝てる場合だけです。ここでの結果はまちまちです。ARKQの1年リターンは急伸したものの、5年間の年率リターンではS&P500を大きく下回りました（Schwab・Morningstarのデータによればおよそ9.3%対15.2%）。

BOTZは、市場全体に明確に勝つというより、自身のベンチマーク指数に近い動きをたどってきました。ROBO自身が報告するリターンは、報告期間やデータソースによって特に変動が大きく、業界報道は、同ファンドが2022年以降の大半の期間でS&P500に歴史的に劣後し、その後ヒューマノイドロボット投資ブームに連動した2025〜2026年の急伸を迎えたと伝えています。

これはテーマそのものが誤りだったという意味ではありません。テーマを選ぶことと同じくらい、正しいテーマ型ファンドと正しい投資タイミングを選ぶことが重要だったという意味です。

07今後の課題

この分野には2つの未解決の問いが並んで存在します。投資上の問いは、これらのファンドのいずれかが、1つの完全な市場サイクルを通じて、単純に広範なインデックスを買うのではなくテーマへの集中リスクを取ることに見合うプレミアムを投資家にもたらすかどうかです。2025〜2026年のリターンは好調だったとはいえ、ARKQの5年間にわたるS&P500対比の劣後は、このテーゼに反する実例です。

製品上の問いはより小さいながらも切迫しています。KOIDとHUMNは、2025年6月にわずか数週間の間隔で立ち上げられ、いずれも自社が初のヒューマノイド・ロボティクスETFだと主張しています。

これは当サイトのデータでは決着しない現実の対立であり、発行会社各社がヒューマノイドロボットという物語をいかに急いで取引可能な商品に仕立てようとしているかを示すシグナルでもあります。

08年表

09よくある質問（FAQ）

10出典